Obama y Latinoamérica

Obama y Latinoamérica

Angel Soto

Publicado en La Tercera, 5 de noviembre de 2008 (Blog)

http://blog.latercera.cl/blog/asoto/entry/obama_y_latinoam%C3%A9rica

Se ha escrito muchísimo respecto de la ausencia de América Latina en la campaña presidencial norteamericana. Del mismo modo, se ha criticado fuertemente que el reciente electo presidente Barack Obama no ha viajado a la región, dejando la impresión que poco le importamos.

Es muy prematuro como para aventurar juicios de ese tipo. Evidentemente nuestro sub continente ha estado ausente, en parte, debido a los problemas internos del propio Estados Unidos y también por las políticas propias de una región en donde el sentimiento antiamericano ha sido histórico.

¿Qué esperar en la región? En primer lugar el tema con Cuba debiera cambiar. Fidel Castro en algún momento morirá. Pero, de cara a los 50 años de la revolución cubana que se cumplirán en enero próximo es evidente el fracaso de la política norteamericana sobre la Isla. Obama ha dicho que mantendrá el bloqueo. Personalmente creo que es un error. Sin embargo también ha manifestado la intensión de cerrar la base de Guantánamo y prometió autorizar de inmediato los viajes familiares y el envío de remesas a la Isla sin límite.

En cuanto a su vecino del sur, México. Obama criticó el abandono en que lo dejó el actual Presidente Bush; y si bien es delicado el replantearse la revisión del TLC, habrá que ver hasta dónde eso estuvo condicionado por los sindicatos norteamericanos, aunque no es menos cierto que posibles modificaciones estarían en la línea de estándares laborales.

La relación con Colombia se mantendrá en el apoyo al Plan Colombia y en la ayuda de la lucha contra las FARC. Lo pendiente será resolver el tema del TLC. Esa es una gran incógnita pendiente.

A Chávez le ha criticado sus tendencias autoritarias. Ha sido claro en el mensaje. Veremos en la realidad como evoluciona el comercio que se mantiene entre ambos países, pese a las recriminaciones mutuas; y la tensión quizás aumente por la relación de Venezuela con Rusia e Irán.

Finalmente el tema de la reforma migratoria tendrá que plantearse en algún momento. En tanto que las expectativas de los hispanos que votaron a favor de Obama tendrán que tener una respuesta acorde a las esperanzas depositadas en él.

Pero no hay que equivocarse. Latinoamérica seguirá jugando un papel marginal en la política exterior norteamericana y dependerá en gran parte de lo que nosotros mismos –los latinos- también seamos capaces de ofrecer.

Por el momento, esperemos que al menos se cambie el eje de la seguridad y el enfrentamiento, al de las relaciones diplomáticas y de la cooperación democrática y económica que tanta falta nos hace. ¿Parte del sueño con que nos ilusiona la esperanza Obama? Tal vez, pero los hombres no somos solo razón y pragmatismo. Vivimos de ideales, emociones por eso es que -pese a un escenario adverso- hay una esperanza de cambio.

Camino al socialismo bolivariano

Camino al socialismo bolivariano
Angel Soto
Revista Capital N°240 (31 de octubre al 13 de noviembre de 2008)

En Caracas el ambiente es agotador. A una ciudad hostil por su tráfico, se suman la inseguridad y la violencia que tensionan el diario vivir. El clima político tampoco contribuye, como lo comprobó Angel Soto.

El próximo 23 de noviembre los venezolanos están llamados a unas elecciones locales. La disputa es ardua. Una desarticulada oposición enfrenta a Hugo Chávez, quien no sólo nombró a sus candidatos, sino que utiliza toda la maquinaria de intervención electoral gubernamental.

Se suma lo que tituló un periódico local: “Insulto, luego existo”. Es decir, un lenguaje soez, de enfrentamiento, que nace en el gobierno y que la oposición intenta contener no siempre con éxito. El jefe de Estado diariamente insulta a sus adversarios
tratándolos de “imbéciles”, a lo cual le contestan acusándolo de “payaso” y “gran charlatán”. Es decir, una sociedad que no tiene ánimos de construir consensos y en donde la política se ha convertido en un juego de suma cero.

En Caracas el ambiente es agotador. A una ciudad hostil por su tráfico, se suman la inseguridad y la violencia que tensionan
el diario vivir. No sólo es víctima de las agresiones verbales de sus políticos, sino de la delincuencia, el robo y el secuestro. Triste conclusión para quienes en el pasado fueron ejemplo de convivencia política y desarrollo económico.

Vienen tiempos más difíciles. El gobierno es mantenido por un gasto público que sienta sus bases en una economía monoexportadora -el petróleo- que está en baja. ¿Habrá capacidad de reducir el gasto? ¿Qué sucederá con la popularidad chapista al momento de recortar la chequera de los petrodólares? Algunos creen que significará el retiro de Chávez al término de su mandato. Sin embargo, hay quienes piensan también que la crisis provocará un endurecimiento del gobierno.

Lamentablemente la telenovela no termina aquí, ya que hasta ahora no existe una oposición consistente capaz de ofrecer una alternativa. El liderazgo está en los jóvenes del movimiento estudiantil que hoy bordean los 30 años, mientras que la
generación cuarentona o mayor pareciera no existir.

El gobierno presiona y angustia con una estrategia inteligente: el escepticismo. Busca desalentar la participación electoral, la abstención, de manera que sólo lo hagan quienes están movilizadas por la maquinaria de gobierno.

¿Y los empresarios? Están arrinconados. El gobierno no sólo introdujo decretos que fueron rechazados en el referéndum de 2007, como el trueque y la legalización de las milicias presidenciales sino que por el artículo 113 de la reforma constitucional y la Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, permite al Estado expropiar bajo pretexto de que no se permitirán actividades, acuerdos, prácticas, conductas y omisiones de los particulares que vulneren los métodos y sistemas de producción que afecten la propiedad social y colectiva.

Venezuela hoy no es una dictadura. Es una democracia dirigida, en la cual el gobierno se autoconsidera infalible y hegemónico, con una concepción dogmática, manipuladora y descalificadora de quienes osen cuestionar al socialismo bolivarariano.